翁源县流域面积200-3000km2中小河流治理工程（龙仙水龙仙镇青山村老水厂陂头段、涂屋水江尾镇红岭社区段、涂屋水江尾镇梅斜村段、大坪水马墩村至丰山村段）勘测设计评标报告
2025年9月23日，招标人（******管理中心）及招标代理机构（******有限公司）在韶关市公共资源交易中心翁源分中心对翁源县流域面积200-3000km2中小河流治理工程（龙仙水龙仙镇青山村老水厂陂头段、涂屋水江尾镇红岭社区段、涂屋水江尾镇梅斜村段、大坪水马墩村至丰山村段）勘测设计招标进行开标、评标。
一、本工程概况：
1、建设规模：龙仙水龙仙镇青山村老水厂陂头段综合治理河长2.96km，涂屋水江尾镇红岭社区段、梅斜村段综合治理河长2.32km，大坪水马墩村至丰山村段综合治理河长2.14km。
2、计划工期：90个日历天。
3、招标范围：勘察成果报告、初步设计并提交包括初步设计报告、工程量计算书、工程概算、施工招标设计、施工图设计、施工图预算以及施工阶段至竣工验收全过程的设计服务（包括设计变更报告和施工现场指导等）、所有成果需按河段分段提供。
4、最高投标限价（暂定）：192.94 万元。
二、现对本次招标的评标过程及结果进行公示：
******委员会由7人组成，于2025年9月22日上午从广东省综合评标评审专家库******委员会各专家的职称、专业内容如下表：
评委代码 | 职称 | 专业 | 备注 |
专家一 | 高级工程师 | 地质工程 |
|
专家二 | 高级工程师 | 水利造价 |
|
专家三 | 高级工程师 | 水利 | 组长 |
专家四 | 高级工程师 | 水利 |
|
专家五 | 中级工程师 | 建筑、造价 |
|
专家六 | 高级工程师 | 水工 |
|
专家七 | 高级工程师 | 水利、造价 |
|
2、本项目实行全流程电子化招标投标，投标人无需到开标现场进行签到，至投标文件递交截止时间止，共 4 家投标人完成了全流程电子投标。
3、主持人宣读开标纪律,在交易场所工作人员的见证下，由招标代理机构工作人员对投标人的电子投标信息进行解密，建设工程交易系统自动生成《投标保证金缴纳情况表》和《开标一览表》。唱标人检查《投标保证缴纳情况表》中各投标人所缴纳投标保证的金额、有效期均符合招标文件规定。唱标人检查《开标一览表》中各投标人的投标总价、质量标准、工期均符合招标文件规定。参加开标会招标人代表、唱标人、记录人等有关人员在开标一览表上签字确认。
4、系统解密获取的各投标人的投标报价下浮率如下：
序号 | 投标人名称 | 投标报价下浮率（%） |
1 | ******有限公司 | 1.430 |
2 | ******有限公司 | 0.688 |
3 | ******有限公司 | 1.853 |
4 | ******有限公司 | 1.200 |
5、在韶关市公共资源交易中心工作人员的见证下，招标代理将所有相关资料一次性送入评标室。
******委员会根据招标文件的要求先对 4 家投标人的投标文件进行资格评审，具体评审意见详见下表：
序号 | 投标人名称 | 评委一 | 评委二 | 评委三 | 评委四 | 评委五 | 评委六 | 评委七 | 最终评审结果 |
1 | ******有限公司 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
2 | 中水生态勘测设计研究 ******有限公司 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
3 | 广州珠科院工程勘察设计 有限公司 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
4 | ******有限公司 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
7、******委员会对通过资格审查的投标文件进行形式评审及响应性评审，具体评审意见详见下表：
序号 | 投标人名称 | 评委一 | 评委二 | 评委三 | 评委四 | 评委五 | 评委六 | 评委七 | 最终评审结果 |
1 | ******有限公司 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
2 | 中水生态勘测设计研究 ******有限公司 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
3 | 广州珠科院工程勘察设计 有限公司 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
4 | ******有限公司 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
******委员会对通过形式评审及响应性评审的投标文件按照《综合评分表》商务技术部分的评分标准对各评分因素进行打分并计算得出商务技术部分得分，得分如下表：
序号 | 投标人名称 | 商务部分得分 | 技术部分得分 |
1 | ******有限公司 | 46.000 | 25.600 |
2 | ******有限公司 | 37.000 | 24.400 |
3 | ******有限公司 | 46.000 | 26.000 |
4 | ******有限公司 | 50.000 | 32.600 |
9.根据招标文件要求，计算所有有效投标人报价下浮率的算术平均值为：
序号 | 投标人名称 | 投标报价下浮率（%） |
1 | ******有限公司 | 1.430 |
2 | ******有限公司 | 0.688 |
3 | ******有限公司 | 1.853 |
4 | ******有限公司 | 1.200 |
所有有效投标人报价下浮率的算术平均值 | 1.293% |
注：评标基准价计算：A为所有有效投标人报价下浮率的算术平均值，计算A时，当有效报价下浮率的个数（n＞5）去掉一个最高值和一个最低值的算术平均值。
******委员会按照《综合评分表》投标报价部分进行评分并汇总如下：
序号 | 投标人名称 | 投标报价得分 |
1 | ******有限公司 | 9.863 |
2 | ******有限公司 | 9.395 |
3 | ******有限公司 | 9.440 |
4 | ******有限公司 | 9.907 |
10、******委员会成员对有效投标人的评分进行综合汇总，具体如下：
序号 | 单位名称 | 投标报价下浮率（%） | 商务部分得分 | 技术部分得分 | 报价部分得分 | 总分 |
1 | ******有限公司 | 1.430 | 46.000 | 25.600 | 9.863 | 81.463 |
2 | 中水生态勘测设计研究 ******有限公司 | 0.688 | 37.000 | 24.400 | 9.395 | 70.795 |
3 | ******有限公司 | 1.853 | 46.000 | 26.000 | 9.440 | 81.440 |
4 | ******有限公司 | 1.200 | 50.000 | 32.600 | 9.907 | 92.507 |
******管理中心
******有限公司
2025年9月23日
查看信息(30条/天)
信息订阅(5组)
来源跳转验证(30次)
附件下载(部分正文涵盖)
企业推荐
